我對這次馬主席對王金平院長制裁的看法

我對這次馬主席對王金平院長制裁的看法

撰寫者：金秉和(空軍退役上校) 撰寫時間：102/09/14

　　馬英九總統在處理王金平事件中，民調會下滑到11%，這代表了什麼樣的訊息？代表了馬英九做錯了事？還是代表王金平沒有做錯事？還是代表了台灣的老百姓太容易被媒體所左右？今天每到選舉，大凡聽到的不是「含淚投票」，就是「蘋果比爛」。而選舉結束，除了那些少數政黨的狂熱支持者，很少聽到、看到「全民稱頌」、「額手稱慶」的場面。人民對政治的冷漠其來已久，那是對政治長期失望之下才會發生的結果。怎麼會這樣！這是每位沈默的台灣民眾心中揮之不去的「夢魘」。然而，真正造成這個「夢魘」卻是全國老百姓缺乏一個具有正義、道德、公平、專業的媒體。我們不能怪老百姓「無知」，因為「知識」是要被「正確」教育的。我們不能期望一個心術不正，專業不精，觀念不清的老師，能教出「識真假」、「判是非」、「守義理」、「知分寸」的學生。台灣的媒體，長期被商業和政治侵潤及吞食的情況下，已無法做到民主體制下真正的「第四權」了，這是台灣的悲哀！

　　從立法院長王金平的「關說」說起，這件事一般大眾的心裡反應可能是「這有什麼！」，真正的意思不是「這件事是對的」，而是這種現象在台灣或中國的官場文化中實在是太平常了。中國人的講「人情世故」，讓「做事容易，做人難」變成了職場、官場中，為人處事的信條。也是因為這種文化，讓中國人或是亞洲人到了西方國家，變得特別守法，守法到讓國內的同胞感到「吃驚」，因為這些人知道西方人不太講人情世故。經歷過這二種不同文化洗禮的同胞，我們很少聽到他們在責怪西方文化的不是。沒有經歷過這二種不同文化的國人，卻有許多人讚羨西方講法治的社會氛圍。老實說，這種內心價值觀的落差，對應起這起馬總統對立法院長的作為，就是一個最鮮明的例子。既希望有「法」，又可以容許「不法」！
　　事件發生後，「打擊異己」、「新仇舊恨」變成了馬總統做這件事情的「本意」。就事而論，今天立法院長若知道會被監聽到他與民進黨柯總召就其司法案件的「安慰」通話的話，他還可能這樣毫無顧忌地去說嗎？我想憑其政治智慧應該不會去做吧！這代表了什麼意義，第一、這種事在法律、道德和其職務上來說是不應該、不對的事。第二、王金平院長跟本就認為這是小事一件，而且極有可能類似這種事對他來講，已經是一種常態的現象。

　　相信一般民眾心裡比誰都清礎，民意代表或政治人物他們的通訊若能被隨意監聽，那不但是「臭不可聞」，極可能會「動搖國本」。現今的政治人物有幾個可以讓老百姓相信「他是乾淨、清白」的，若能做民調，我看可能是不到11%，應該比對司法的信任低的更多。

　　退一萬步來說，今天就算馬英九總統認為王金平院長「非我族類」、「恥與為伍」，但只要他沒有運用違法、設陷或透過不正當的手段來打擊王院長，其可議之處可在！所謂「物腐而蟲生」，要怪只能怪自己行為不端，夜路走太多，終於碰到鬼了。一般老百姓太容易被媒體或大眾情緒所左右，這是因為「弱者形象」的塑造，很少媒體及輿論能夠「很專業」、「很平衡」、「很深入」、「很客觀」地去查証報導事件的本質，總是用最廉價的方式來搏取新聞版面。社會大眾被暴露在這種媒體「洗腦」式的報導之下，真象及本質就被糢糊掉了！實事上，一個職務愈高，權利愈大的人，是愈需要更高的道德規範，而不只是法律規範，否則何以制止位高權重的人規法犯紀，塗炭民生呢！

　　媒體及名嘴批判馬英九總統在本次事件中，「專制獨裁」、「心狠手快」、「缺乏程序正義」。持平而論，在處理類似事件的比例原則上，確實讓人感到速度上的訝異。不過，這種「訝異」應該是基於對以往常態性作法的比較，但卻不應該是評論一個人是否「專制獨裁」、「心狠手辣」的依據。真要說馬英九「專制獨裁」、「心狠手辣」相信絕大多數的人不會認同。因為要真是這樣，他也不至於當了五年總統及黨主席，還統合不了國民黨，尤其是國民黨的立法委員。而且相較於「李登輝」及「陳水扁」，他仍差之甚遠。至於「程序上」是否有瑕疵，你我是局外人，也不黯國民黨的內規，快慢之間實難給予客觀地評論。倒是這次台北地院接受王金平提起確認國民黨黨籍之判決，反而會讓人有「司法」被拖入「政治」泥淖的感覺。

　　立法院的議事不彰，早已到了無可容忍的地步，各種阻礙立法效率的現象，也已見怪不怪。政黨可以為了一己的利私，把全民的福祉陪葬。王金平擔任院長已15年，主持議事不能符合民意要求，實已難辭其咎，就算馬英九不辦他這次事件，他也早該無顏任此院長一職才是，然何以厚顏至止，實政黨之責，及人民的縱容所至。
(陳敦銘提供)